Étienne Chouard: «Les vestes jaunes constituantes attirent toute l’humanité»

PAR MOHSEN ABDELMOUMEN

Étienne Chouard: «Les vestes jaunes constituantes attirent toute l’humanité»

Etienne Chouard1 bcc0b

Mohsen Abdelmoumen : Dans votre très puissant livre de manifeste  » Nous ne sommes pas en démocratie! « , Vous faites une observation pertinente. N’est-ce pas plutôt une ploutocratie?

Étienne Chouard:  Oui, absolument. Nous sommes dans la ploutocratie depuis deux cents ans depuis les révolutions de l’Angleterre, de l’Amérique et de la France depuis l’avènement du gouvernement représentatif qui désigne les acteurs politiques par la procédure d’élection parmi les candidats que l’on peut aider. Cette procédure, car on peut aider, donne tout le pouvoir – car quand on gagne les élections, on exerce tout le pouvoir pendant le mandat – à ceux qui ont le plus de ressources pour aider, c’est-à-dire les plus riches.

Qu’entendez-vous par « aide »?

Nous aidons en achetant les journaux qui montrent les candidats, très souvent et sous un jour flatteur, en achetant des chaînes de télévision et les médias qui en parleront. Il est intéressant de noter la concordance exacte entre les courbes des chiffres des apparitions à la télévision et les chiffres des élections. En fait, les courbes sont identiques. Les deux partis où ces courbes ne sont pas tout à fait identiques, car ils comptent de nombreux militants, sont les partis de Melenchon et de Le Pen, mais pour tous les autres partis, les résultats des élections dépendent strictement du temps passé à la télévision. Flux de nouvelles télévisées dans les journaux: il n’y a pratiquement pas ou très peu de journalistes de terrain à la télévision; En fait, les chaînes de télévision reprennent le plus souvent ce qui est dans les journaux. Maintenant, en France, les riches ont acheté tous les journaux, il y a neuf milliardaires qui ont acheté tous les journaux papier du pays. Je ne parle pas d’Internet où il y a encore des journalistes libres. Mais le gros de la population ne regarde pas Internet; la plupart des gens ne sont pas politisés et regardent la télévision, qui est le reflet de ce qui est dans les journaux et qui, eux, reflètent la pensée des milliardaires. C’est trèsgrave car au lieu d’être informée par des journalistes, l’opinion publique est déformée et mal informée. Ceci est très problématique car une démocratie exige que les citoyens soient éclairés. Les vrais journalistes sont les sentinelles du peuple.

Comment analysez-vous le mouvement des gilets jaunes ?

PLUS…

De mon point de vue, les vestes jaunes font ce que toute la société devrait faire. Ce sont eux qui commencent parce qu’ils sont exploités, ce sont ceux qui gagnent le moins, qui ont le plus de difficultés à vivre, et les autres qui gagnent un peu plus, qui savent bien qu’ils seront bientôt dans la même situation. la précarité, à mon avis, si tout se passe bien, les gilets non jaunes rejoindront bientôt les gilets jaunes car ils savent qu’ils sont également menacés de déclassement et que ces difficultés extrêmes jettent les gilets jaunes de leur domicile et les apportent à l’extérieur.

Ces gilets jaunes sont exemplaires à bien des égards. Premièrement, ils sortent de chez eux comme nous devrions sortir de chez nous et se rencontrent dans des lieux publics comme nous devrions nous rencontrer dans des lieux publics, et ils y restent obstinément car nous devrions rester obstinément malgré le froid, malgré le vent, malgré la pluie. C’est complètement nouveau. Habituellement, les mouvements sociaux se produisent au printemps. Là, malgré la tourmente, ils sortent de chez eux, ils restent dehors et font la société. Ils construisent des cabanes, ils aménagent des lieux où ils préparent des repas chauds et des boissons chaudes, se font des cadeaux les uns aux autres et refont une société. Ils quittent la maison où ils avaient honte d’être pauvres. Cette honte disparaît quand ils réalisent qu’ils sont très nombreux et se transforment en colère. C’est ce que nous devrions faire.

Et ce n’est pas tout, le plus important est qu’ils soient dégoûtés par des décennies de mensonges de la part des politiciens, qu’ils soient «de gauche», «de droite» ou «au centre ».sur des sujets que nous avons l’habitude de discuter quand nous n’avons pas le pouvoir de décider. Ce n’est pas nous qui décidons, ce sont les élus. Nous avons l’habitude de nous disputer pour rien car, de toute façon, nous ne décidons pas. D’après ce que j’ai compris, l’idée des gilets jaunes,est: pas de discorde, nous restons unis.

En outre, très rapidement, en une semaine à peine, ils ont produit une liste de griefs. Les griefs sont des demandes auprès d’un maître, des demandes d’une personne inférieure à une personne supérieure , car enfin, il y a les êtres supérieurs qui sont les élus et les êtres inférieurs qui sont les électeurs. Ce n’est pas dit d’humilier, c’est la réalité. Habitués à cette situation de soumission, les électeurs vis-à-vis des élus, comme tous les peuples du monde au moment où ils se révoltent, exigent des décisions au niveau législatif (que je distingue du niveau constituant) telles que « nous voulons de meilleurs salaires , nous voulons moins d’ impôts, nous voulons moins de déchets, moins deles privilèges des élus, etc. « . Leurs revendications sont bien formulées et au niveau législatif, c’est-à-dire que pour être satisfaits, nos maîtres doivent y consentir. Il est évident que les maîtres, les élus, ne donneront pas tout , ce sont eux qui nous ont privés de tout cela, ils ne nous les donneront pas à la première manifestation, ils nous donneront une ou deux choses sur quarante, mais certainement pas les quarante.

Et, deuxième point historique majeur, les Gilets jaunes ne mentionnent pas que des griefs: chaque fois qu’il y a des révoltes sur la terre, les exploités réclament de nouvelles lois moins cruelles pour eux; c’est ordinaire. Mais ce qui est extraordinaire, c’est que dans la liste des griefs, il y a une sorte de pierre précieuse, telle une étoile dans le ciel, appelée le référendum d’initiative citoyenne (RIC). Pourquoi est-ce très précieux? C’est parce que ce n’est pas du tout législatif, c’est constituant. Il ne s’agit pas de dire « voici une loi que nous voulons », mais de « c’est comme cela que nous voulons rédiger les lois nous-mêmes ». C’est extrêmement subversif. Quand j’ai vu cela, j’ai réalisé que c’était quelque chose de très important et je leur ai dit: « Cette ligne, dans vos griefs, est complètement différente de tout le reste. Si nous obtenons cela, nous aurons tout le reste. C’est-à-dire Ce point mérite donc une priorité, car si nous demandons quarante choses ou soixante choses différentes, même si nous sommes très nombreux, la force exercée sur chaque grief est faible, notre force étant divisée sur chacun de ces points. Et il suffira aux élus de nous accorder deux ou trois de ces demandes pour nous débarrasser de nous et nous faire rentrer chez nous. Au lieu de cela, si nous transformons ces quarante ou soixante demandes en deux demandes, une sur le référendum d’initiative citoyenne qui nous donnera accès à tout le reste, et la seconde, sur un aspect financier bien ciblé (afin que les plus pauvres cessent immédiatement de souffrir beaucoup); si nous concentrons nos efforts, nous aurons plus de force pour gagner. Ce point mérite donc une priorité, car si nous demandons quarante choses ou soixante choses différentes, même si nous sommes très nombreux, la force exercée sur chaque grief est faible, notre force étant divisée sur chacun de ces points. Et il suffira aux élus de nous accorder deux ou trois de ces demandes pour nous débarrasser de nous et nous faire rentrer chez nous. Au lieu de cela, si nous transformons ces quarante ou soixante demandes en deux demandes, une sur le référendum d’initiative citoyenne qui nous donnera accès à tout le reste, et la seconde, sur un aspect financier bien ciblé (afin que les plus pauvres cessent immédiatement de souffrir beaucoup); si nous concentrons nos efforts, nous aurons plus de force pour gagner. notre force étant divisée sur chacun de ces points. Et il suffira aux élus de nous accorder deux ou trois de ces demandes pour nous débarrasser de nous et nous faire rentrer chez nous. Au lieu de cela, si nous transformons ces quarante ou soixante demandes en deux demandes, une sur le référendum d’initiative citoyenne qui nous donnera accès à tout le reste, et la seconde, sur un aspect financier bien ciblé (afin que les plus pauvres cessent immédiatement de souffrir beaucoup); si nous concentrons nos efforts, nous aurons plus de force pour gagner. notre force étant divisée sur chacun de ces points. Et il suffira aux élus de nous accorder deux ou trois de ces demandes pour nous débarrasser de nous et nous faire rentrer chez nous. Au lieu de cela, si nous transformons ces quarante ou soixante demandes en deux demandes, une sur le référendum d’initiative citoyenne qui nous donnera accès à tout le reste, et la seconde, sur un aspect financier bien ciblé (afin que les plus pauvres cessent immédiatement de souffrir beaucoup); si nous concentrons nos efforts, nous aurons plus de force pour gagner. sur un aspect financier bien ciblé (pour que les plus pauvres cessent immédiatement de tant souffrir); si nous concentrons nos efforts, nous aurons plus de force pour gagner. sur un aspect financier bien ciblé (pour que les plus pauvres cessent immédiatement de tant souffrir); si nous concentrons nos efforts, nous aurons plus de force pour gagner.

Premièrement, ils ont demandé une augmentation du salaire minimum, mais cela aurait le désavantage de faire sombrer des PME parce que les très petites entreprises ne peuvent pas soutenir une augmentation du SMIC (salaire minimum garanti) à 1300 ou 1500 euros. Alors ils ont transformé leur demande. Vous devez savoir qu’il y a des gens qui sont dans une situation très cruelle et qui ont faim aujourd’hui, alors il y a une urgence sociale, et pour que les gens cessent d’avoir faim, nous pouvons augmenter les revenus mais nous pouvons aussi réduire de moitié le prix de tous les services de base. nécessités, qui comprennent100% de leur panier. L’idée est que les vestes jaunes établissent une liste de produits de première nécessité: produits alimentaires, vêtements, produits sanitaires, médicaments, produits d’habitation, produits énergétiques, électricité, chaleur, etc. Il faut donc énumérer les produits de première nécessité et ne demander que cela, en abaissant leurs prix, pour l’obtenir. Nous devons demander à l’État de supprimer toutes les taxes de ces produits et, puisqu’il ne suffit pas de baisser beaucoup les prix, de lui demander de subventionner les prix afin de les réduire de moitié. Parce que, comme ces produits constituent l’ensemble du panier des pauvres, réduire le prix de moitié, c’est comme si on doublait leur salaire. Et pour quantifier cela, les économistes – pas les « économistes » employés de la banque qui nous condamnent à l’austérité – mais les vrais économistes, amis du peuple, comme les économistes scandalisés., calculez le coût global approximatif de la subvention publique applicable à tous les produits de première nécessité. Nous devons ensuite trouver des moyens de financer cette mesure, par exemple en supprimant le CICE (crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi) afin de récupérer déjà 40 milliards de cadeaux inutiles faits aux riches. Il est facile de trouver les quelques milliards nécessaires pour permettre aux pauvres de souffrir moins.

Et donc, l’idée des gilets jaunes, il est devenu non seulement de repérer le RIC dans leur liste deplaintesmais en plus d’en faire une priorité et que tous les gilets jaunes et, j’espère, bientôt les gilets non jaunes, vont pousser ensemble deux demandes décisives d’arrêter la misère des pauvres et que le pouvoir populaire vienne enfin avec le référendum pour briser le système de domination. C’est très spectaculaire qu’ils aient réussi à le faire. Ils se concentrent déjà sur le RIC, c’est vraiment formidable: les gilets jaunes ont compris cette idée à toute vitesse et elle s’est répandue très rapidement. Quand je leur dis: « Si vous ne possédez pas le RIC, c’est parce que ceux qui écrivent les Constitutions ont un intérêt personnel à ce que vous ne les ayez pas. Vos maîtres, nos maîtres, nos élus, ne veulent pas que nous ayons le RIC. Ils veulent tout décider et ils ne le donneront jamais.  » Et donc,

Exemple d’article de constitution d’origine populaire instituant un véritable RIC(proposition d’Etienne Chouard: source )Ecrivez ici vos idées personnelles, puisque vous aussi, Humain, êtes invité à constituer avec le #GiletsJaunesConstituants
Article 3 proposé:La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par le biais de ses représentants et du référendum d’initiative citoyenne, dans tous les domaines, y compris la constitution et la ratification des traités: cet article ne peut être modifié que par référendum.Article 11 supprimé et remplacé par:Article 11 proposé: REGLES PRATIQUES DE RIC:SEUILS DE DÉCLENCHEMENT:- La Chambre de référendum (tirage au sort) organise la planification des référendums et contrôle les débats contradictoires (l’organisation des conflits) avant tout référendum, sur le site Web référendaire et sur la télévision référendaire, afin d’éclairer le public pendant au moins six mois. avant le vote. Deux jours de référendum ont lieu chaque année, les 4 février et 4 août, reconnus comme jours fériés et payés .- Toute initiative collective regroupant le soutien de 1% des électeurs inscrits (400 000 électeurs) [ou 0,5%] entraîne son inscription automatique (sans filtre) au calendrier des référendums, au moins 6 mois plus tard.- Initiative individuelle filtrée par la Chambre: un seul citoyen peut présenter une initiative devant la Chambre du référendum qui lui doit une heure d’audience (ou plus si la Chambre le juge nécessaire) pour expliquer son idée. Cette Assemblée décide alors soit de rejeter l’initiative individuelle, soit de l’inclure dans le calendrier des référendums.- Initiative individuelle par cercles croissants:chaque citoyen peut, par ses propres moyens, consulter ses concitoyens.Si l’échantillon consulté (plus de 1000 personnes dans la même localité, village, rue …) est favorable à l’initiative, la commune ou les municipalités des citoyens consultés doivent organiser rapidement un référendum municipal. Si le référendum municipal est favorable à l’initiative, le département dont dépend la commune doit organiser rapidement un référendum départemental.Si le référendum départemental est favorable à l’initiative, la nation (ou la confédération) doit organiser un référendum national (ou confédéral).Tout résultat défavorable avant d’atteindre l’échelle confédérale met fin à la progression de l’initiative.DATES LIMITES ET ORGANISATION DES DÉBATS CONTRADICTOIRES d’informer l’opinion publique avant le vote:- Tout référendum doit être précédé d’au moins six mois de débats contradictoires complets pour éclairer l’opinion publique. La Chambre des référendums est chargée d’organiser et de contrôler la qualité de ces débats.- L’opinion des citoyens doit être éclairée de manière honnête et complète en toutes circonstances. À cette fin,tous les médias du pays (journaux, radio, télévision, agences de presse, instituts de sondage et de statistique) doivent appartenir à leurs journalistes et employés du moment. Aucune personne, physique ou morale, ne peut acheter quelque support que ce soit. Les propriétaires actuels des médias doivent les donner gratuitement à leurs employés. La chambre des médias (tirage au sort) veille à l’application de ces règles.RESTRICTION AUTOMATIQUE DE LA FORCE ET DE L’ABSENCE DES « ORGANES DE CONTRÔLE »(« Cour suprême » ou autre « Conseil constitutionnel » oligarchique et démophobe).– Une fois l’initiative populaire votée à la majorité, la Chambre des référendums contrôle l’honnêteté des votes et doit déclarer la décision prise, sans que personne ne puisse s’opposer à la volonté populaire.– Une décision prise par RIC est supérieure à toute autre norme: règlements, lois, constitution ou traités; en France, le peuple est souverain, vraiment.

C’est absolument historique. Les #GiletsJaunesConstituants (#ConstituentYellowVests) font passer le message entre eux, ils savent que les riches et les élus mentent en disant qu’ils leur donneront un RIC, mais qu’ils leur donneront un faux RIC, et qu’ils écrivent déjà le RIC qu’ils veulent, c’est-à-dire un RIC dans tous les domaines, sans garanties, sans limite, sans interdiction et nous pourrons, par ce RIC, imposer une loi dans tous les domaines, abroger une loi ou un traité dans tous les domaines, il sera possible Pour révoquer un acteur politique, même le président de la République, tout acteur politique ou tout responsable, tout acteur public pourrait être destitué par le référendum sur les initiatives citoyennes et la constitution elle-même pourrait être modifiée. Le Conseil constitutionnel qui est un organe oligarchique composé d’une bande d’anciens escrocs corrompus (le CCle scandale des « portes étroites » – et bloque désormais toutes les lois d’intérêt général contre les cartels) ne doit pas pouvoir entraver la souveraineté populaire. Il est hors de questionqu’un Conseil constitutionnel composé de n’importe qui – pour le moment sont d’anciens oligarques ou d’anciens présidents de chambres élues – entrave la souveraineté populaire. Le Conseil constitutionnel n’a aucune légitimité politique. Cela a été imposé par une anti-constitution qui a été votée sous la menace militaire d’un coup d’État. Je vous rappelle que lorsque De Gaulle a voté pour la Ve République, celle-ci était sous la menace d’un coup d’État militaire qui se préparait en Corse par des parachutistes. L’institution du Conseil constitutionnel, de par sa composition même, est illégitime. On peut en débattre, mais je peux vous dire que ce sont les discussions qui circulent entre les gilets jaunes.

Il s’agit donc d’instituer la souveraineté populaire, la vraie, sans chaînes oligarchiques, et elle est tout à fait révolutionnaire. C’est encore plus que « révolutionnaire » car faire une révolution, c’est faire un virage complet, alors nous revenons au point de départ et en fait, nous avons seulement changé de maître, la plupart du temps. La plupart des révolutions ne mènent pas à l’émancipation. Il est donc,Plus une question d’évolution que de révolution, et d’une véritable évolution, un processus « évolutionnaire » majeur dans l’histoire de l’humanité. Les humains, ainsi que les gilets jaunes constituants et bientôt les autres, ceux qui les regardent et constatent que cela fonctionne, trouvent une cause commune et c’est ce qui a toujours fait défaut à l’humanité: une cause commune, c’est-à-dire qui va au-delà le courant gauche-droite se divise. La cause commune des êtres humains est: « Nous voulons instituer notre propre pouvoir ». Ça va tout changer! Sur la planète Terre, si les humains prennent conscience de cette cause commune, il n’ya plus de place pour les tyrans chez un peuple devenu constituant, vigilant. Les humains savent comment se débarrasser des tyrans à condition de s’en occuper. C’est parce que nous nous retirons de ce processus constitutif que les tyrans prennent la place. Ils ne sont géniaux que parce que nous sommes à genoux. Peut-être que c’est ce qui change, les Gilets Jaunes se lèvent, j’espère.

Etienne Chouard 2 a0b34

Nous remarquons que vos idées inspirent les Gilets jaunes: démocratie directe, référendum sur les initiatives citoyennes, etc. Etienne Chouard était-il un visionnaire? Conseillez-vous les gilets jaunes?

J’en parle tous les jours et ça circule beaucoup. Je travaille là-dessus depuis treize ans, treize ans pour dire que « ce n’est pas aux hommes au pouvoir d’écrire les règles du pouvoir ». Mais le référendum d’initiative populaire, Condorcet l’a déjà décrit. C’est donc Condorcet qui était visionnaire lorsqu’il a défendu, au XVIIIe siècle, pendant la Révolution française, le référendum d’initiative populaire. Et ce fut Thomas Paine qui, au dix-huitième siècle également (dans « Les droits de l’homme », chapitre 4 « Constitutions ») fut un visionnaire en affirmant que la constitution ne pouvait en aucun cas être un contrat entre représentants et représentants, mais exclusivement entre représenté! Vous ne pouvez pas mettre une évolutionaussi profond que le RIC au crédit d’une seule personne, il est collectif. Les idées appartiennent à ceux qui les saisissent. Ce qui se passe, c’est qu’il ya surtout, me semble-t-il, une nouveauté dans l’histoire des idées: la connexion des humains via Internet fait de chaque humain actif un neurone. Cela nous permet de nous organiser comme si nous étions un cerveau collectif, ce que nous ne pouvions pas faire jusqu’à présent.

Auparavant, il n’était pas possible de communiquer aussi rapidement entre autant de personnes. Enfin, les mouvements d’émancipation qui existaient déjà, les anarchistes, les démocrates , les penseurs, sont restés très isolés et ont été massacrés par les bourgeois dès qu’ils ont été détectés. Une fois que les avant-gardes, les personnes qui avaient trouvé des solutions, avaient été assassinées, il était nécessaire d’ attendre des générations pour que les nouveaux jeunes lisent leurs livres et reprennent leurs idées, ce qui ralentissait considérablement le mouvement. Ce qui se passe aujourd’hui, c’est que notre interconnectivité permet à une ou plusieurs idées de se répandre comme dans un cerveau et que le niveau monte très rapidement car nous passons le mot à travers notre interconnexion, ce qui est assez excitant. Cela empêche les riches de tuer les dirigeants parce que s’ils tuent des dirigeants, il y en a toujours beaucoup partout … Actuellement, beaucoup de personnes sont déjà en mesure de prendre la relève pour défendre le CIR et l’idée d’un processus populaire populaire.

Le chant des partisans, en quelque sorte.

Ah oui, c’est une belle chanson. Oui c’est ça. Quant à savoir si je suis un visionnaire, je ne me dirais pas une telle chose, bien sûr.

Ne pensez-vous pas que la Ve République en France est à bout de souffle?

Oui, certainement, à cause de la sensibilisation générale à l’arnaque parlementaire, mais aussi parce que ce texte a été écrit par des personnes qui sont toutes décédées depuis longtemps. Et ceux qui ont voté pour cela sont tous morts, ou presque. C’est-à-dire que les vivants sont gouvernés par les morts. Et Condorcet, encore une fois, a déclaré qu’une génération ne peut pas soumettre ses générations futures à ses lois. Une génération, celle de 1958, âgée de soixante ans, ne peut asservir les générations futures à ses idées et à ses principes. Ils sont morts, qu’ils nous laissent seuls! C’est à nous d’écrire un nouveau contrat social, le nôtre, et nous n’avons rien à dire sur ce qui va se passer dans cinquante ans: nos enfants vont décider par eux-mêmes, la souveraineté. Nous sommes légitimes pour contester le contrat social écrit par nos grands-parents et en rédiger un autre. Et à mon avis, nous n’écrirons pas une 6ème République, nous écrirons une 1ère démocratie.

Le mouvement Yellow Vest se répand dans toute l’Europe. A votre avis, sommes-nous dans la phase d’éveil des peuples?

Le fait que cela se produise partout de la même manière me donne « Avertissement », une alerte. Je pense que tout cela ressemble à une  » révolution de couleur « . Ce genre de « révolution » fondée par des milliardaires …

Comme Soros, par exemple.

Oui, Soros, mais ce n’est pas le seul à mon avis. Donc, les milliardaires qui veulent se débarrasser d’un régime ou d’un gouvernement résistant au mondialisme et qui ne reste pas passif, protégeant sa souveraineté. Ces gouvernements sont renversés par des personnes irritées, enthousiastes et aidées, et le résultat est de plus en plus chaotique et / ou tyrannique.

Comme nous l’avons vu dans le « printemps arabe ».

Exactement. Comme on l’a vu au printemps arabe ou à Kiev ou en Syrie. Chaque fois, il y a un carburant . Le coloréles révolutions ne sont pas complètement fabriquées; ils se nourrissent de la misère qui rend les gens prêts à se lever. Et ils sont aidés, de l’extérieur et en cachette. Et ce n’est certainement pas par philanthropie. J’ai peur, et je ne dis pas que c’est le cas, je ne le sais pas, mais j’ai des « avertissements » qui arrivent, vous devez mettre tout cela au conditionnel, c’est vrai que c’est possible. Mais, à mon avis, si les mondialistes exécutent un plan de ce type, ils ne s’attendaient pas à ce que nous devenions des constituants … Cela complique grandement leur manipulation, à mon avis. Parce que si nous devenons des électeurs si vigilants, nous sommes beaucoup moins manipulables, me semble-t-il. Donc, si nous réalisions que c’était une manipulation, ce ne serait pas une raison pour abandonner le combat.

Certains gilets jaunes veulent participer aux élections européennes. Ne pensez-vous pas que l’établissement de listes lors des élections européennes est dangereux pour le mouvement?

Oui absolument. Mais à mon avis, nous ne pouvons pas les arrêter. Alors on s’en fiche, on les laisse faire, si quelqu’un veut le faire, ils le font. Quoi qu’il en soit, dès le début, chaque fois que des représentants s’expriment au nom du mouvement, de nombreux gilets jaunes protestent partout pour dire qu’ils ne connaissent pas ces personnes, qu’ils n’ont pas de représentants et qu’ils continuent à le faire. agir comme si rien ne s’était passé. Donc, en fait, il n’y a pas besoin de s’inquiéter du Parlement européen. Oui, il peut y avoir des gilets jaunes qui présenteront une liste lors des élections, cela ne nous dérange pas, de toute façon, les élections européennes sont utilisées pour élire un parlement qui n’a aucun pouvoir et qui est inutile. De plus, c’est encore une fois de nommer des maîtres parmi les candidats que l’on peut aider… Ce n’est pas ainsi que nous nous émanciperons.

Que veulent les médias traditionnels pour stigmatiser les vestes jaunes en les qualifiant de violents, d’antisémites, etc.?

C’est très important. Je pense que le message qui porteles Gilets jaunes, qui veulent établir leur propre pouvoir avec un référendum d’initiative citoyenne sur toutes les questions qu’ils ont écrites, sont extraordinairement puissants et subversifs. Il sera très difficile pour les voleurs du pouvoir (le gouvernement et les élus) et les voleurs de discours (les soi-disant journalistes qui ne sont pas du tout des journalistes mais des propagandistes, la voix des milliardaires), de se disputer à propos du message , car on verra tout de suite qu’ils sont des voleurs de pouvoir et des ennemis du peuple. Puisqu’ils ne peuvent pas lutter contre le message qui est trop fort pour eux et qu’ils sont des lâches, ils s’en prennent aux messagers. Ils calomnient, ils mentent, essayant de discréditer les gens, pour éviter de parler de contenu. Mais si vous regardez les commentaires, sous les publications des voleurs de discours, vous voyez que les lecteurs ne sont pas dupes.

Nous l’avons vu lors de leur manifestation devant les médias à Paris.

À mon avis, les gilets jaunes doivent être prudents, car des actions violentes prises trop tôt peuvent tuer le mouvement. L’extrême hostilité des médias à l’égard des Gilets jaunes et la malhonnêteté des élus et du gouvernement à leur égard, compte tenu de la puissance de leur idée, devraient amener les Gilets Jaunes à faire avancer leur idée sans tenir compte de tous les élus et des journalistes: « Nous ne nous en soucions pas, disent-ils, nous ne les lisons même plus, nous n’avons pas besoin d’eux pour préparer l’auto-institution de la société. Nous allons nous ré-instituer et nous n’avons pas besoin de l’aide des journalistes et des parlementaires .  » C’est très puissant, en fait. Il suffit que nous devenions nombreux pour que les gilets non jaunes rejoignent les gilets jaunes. Et la situation est favorable , car 80% des citoyens sont, depuis des décennies,faveur du référendum d’initiative citoyenne. Chaque fois qu’ils sont interrogés, les gens disent qu’ils veulent le RIC. La population est donc prête à suivre les vestes jaunes: s’ils font du référendum sur l’initiative citoyenne la demande principale, avec l’ajout de la réduction de moitié du prix des produits de première nécessité, ce qui aidera tout le monde, la population sera plus facilement d’accord. La simplification des demandes: 1) le référendum d’initiative populaire dans tous les domaines écrits par nous-mêmes, 2) les produits de première nécessité subventionnés dont le prix diminue de moitié; c’est tellement simple et fort que tout le monde peut le défendre et convaincre ses voisinspour faire grandir le mouvement, et nul besoin d’apprendre l’argument en faveur de griefs en quarante points. Il suffit de se concentrer sur deux choses essentielles, simples et fortes, et cela facilite l’expansion de ces idées dans l’ensemble de la société.

Lorsque nous voyons la couverture médiatique des différents événements des Gilets jaunes, ne pouvons- nous pas dire que les médias grand public ont perdu toute crédibilité?

Oui, on peut dire ça, bien sûr. Mais cela ne les empêche pas de pérorer. Le problème pour eux est que nous ne les lisons plus. Nous savons qu’ils sont des menteurs; nous savons qu’ils sont des escrocs, des voleurs d’argent et des voleurs de pouvoir. Nous ne nous soucions pas sur les les plus ; nous sommes déjà en train d’instituer le monde qui les remplacera. Ils n’ont plus de crédibilité et ils ne le seront pas longtemps. Les citoyens devenus un pouvoir constituant établiront des médias indépendants des puissants.

Les médias alternatifs et les médias sociaux ont été le fer de lance du mouvement des vestes jaunes. Les peuples n’ont-ils pas besoin de médias qui défendent leurs intérêts contre les minorités oligarchiques qui gouvernent le monde?

Ce qui est étonnant, c’est que Facebook nous sert de lien dans notre cerveau collectif. En fait, Facebook joue le rôle d’ un service public . Cet outil qui vend nos informations facilite en même temps notre relation politique. De plus, il est très problématique que cet outil soit privé car si Facebook ferme toute la nuit, nous ne communiquerons pas aussi facilement. Il est très risqué de dépendre d’un objet de propriété et il faudra sûrement rédiger des articles de Constitution très rapidement pour se constituer un réseau social public sous le contrôle des citoyens. Il sera nécessaire de créer un outil comme Facebook mais sans risque de coupure, de surveillance ou de fraude.

Peut-on dire que la bataille de l’information a été gagnée par les vestes jaunes?

Pas encore, car nous ne sommes pas assez nombreux et c’est un mouvement naissant. Certaines batailles sont gagnées, mais gagner une bataille, ce n’est pas gagner la guerre. La guerre de classe a toujours lieu, les riches sont toujours extrêmement puissants, ils sont des menteurs, ils sont des manipulateurs et ils deviennent ultra-violents lorsque leurs privilèges sont menacés … La guerre de classe n’est pas gagnée du tout. Et non, la bataille de l’information n’est pas encore gagnée. La plupart des électeurs, beaucoup de retraités, beaucoup d’aînés, sont plantés devant leur télévision. Ils sont donc complètement intoxiqués par la télévision. Ils n’entendent que des choses terribles sur les Gilets jaunes et, à force de les répéter, ils les croient. C’est beaucoup de monde.

A votre avis, quelles sont les perspectives de ce mouvement?

Je ne peux pas prédire l’avenir, je ne sais pas. Autrefois, je savais déjà qu’une telle chose arriverait, mais je ne pensais pas que cela arriverait de mon vivant. Je ne savais pas quand cela arriverait et que cela se produirait, c’est vraiment un excellent cadeau d’anniversaire. Mais les riches sont sournois, quand ils voient qu’ils vont perdre leur pouvoir, ils sèment le chaos, ils tirent dans le tas, ils déclenchent des guerres, ils déclenchent des pénuries, des barrages, et ils sont capables de tout pour nous empêcher de nous émanciper. Il est difficile de dire à quoi ressemblera l’avenir. Même si nous perdons, des choses incroyables se sont déjà produites. J’espère que cela ira encore plus loin, mais je ne sais pas ce que l’avenir nous réserve. Ce que nous pouvons dire à propos de l’avenir, c’est qu’il existe deux grands risques pour les vestes jaunes:

L’un des atouts majeurs est l’unité du mouvement, c’est ce qui permet de gagner. Et le principal risque est donc la discorde, qu’elle vienne d’un parti d’extrême gauche qui «aide» le mouvement et qu’une fois qu’il s’inscrive dans celui-ci, il commence à dénoncer et à traquer les personnes d’extrême droite se trouvant à l’intérieur, ou au contraire d’extrême droite qui viennent « aider » le mouvement, puis, une fois introduits, viennent dénoncer et traquer les gauchistes à l’intérieur et semer la discorde, le risque est que les mouvements politiques – l’extrême droite et l’extrême gauche sont souvent identitaires, ils détestent d’autres parties, tout à fait – semer la discorde. Le risque est que les gilets jaunes soient infiltrés et manipulés au point que ce mouvement soit pacifique et donc inattaquable, tout compte fait.. Sur les ronds-points, il fait incroyablement chaud, fraternel, il y a beaucoup de bonheur et c’est vraiment sympa. Une des faiblesses du mouvement des Gilets jaunes est qu’il commence à ralentir trop les gens, à les bloquer, à ennuyer tout le monde, ou pire, à casser. À ce stade, ils sont très ennuyants pour les gens et, s’ils continuent à les bloquer, ils deviendront impopulaires. Mais ce choix varie en fonction des gilets jaunes: beaucoup d’entre eux pensent à des actions non impopulaires et pourtant très efficaces, telles que libérer les péages, rendre l’autoroute gratuite, elle est très populaire et ennuie vraiment les bonnes personnes, dominants, et cela renforce le mouvement.

Chaque fois que le mouvement monte à Paris, il y a un risque de dérapage. Au début, c’était très violent et il y avait un risque de voir le mouvement dégénérer, car s’il devient trop violent, il est évident que le mouvement va s’arrêter. Le gouvernement ne pourra pas faire autrement, et il sera même légitime d’interrompre de force un mouvement très minoritaire. Tandis que, lorsqu’il n’est pas à Paris, le mouvement n’est pas concentré, il est diffusé; il n’offre pas de prise. Les carrefours, les péages, il y en a absolument partout dans le pays. Le mouvement est complètement insaisissable. Lorsque la police vient à la recherche des gilets jaunes, ils reviennent le lendemain, là-bas ou ailleurs. Et c’est comme ça partout dans le pays. Ils sont insaisissables; ce mouvement a une incroyablePuissance. Si, au lieu de ralentir les autoroutes, au lieu de les bloquer, au lieu d’empêcher les pauvres de travailler, ils passeraient le temps nécessaire pour que les médias transmettent leur message, si Yellow Vests libérait des services publics et des autoroutes pour les rendre accessibles. gratuitement, s’ils inventent des actions utiles aux gens et qui ne sont pas gênantes, le mouvement deviendra de plus en plus fort et il y aura de plus en plus de gilets non jaunes qui deviendront des gilets jaunes.

Il y a donc deux grands risques: la violence et la discorde. Mais les vestes jaunes sont incroyablement déterminées, elles se sont arrêtées une semaine pour les vacances et elles savent très bien qu’elles se rencontreront en janvier, malgré le vent ou la pluie, le jour et la nuit. Pour moi, les gilets jaunes sont des héros. Ils font ce que nous devrions tous faire. Ils sont héroïques et exemplaires.

Conseillez-vous les gilets jaunes, compte tenu de votre expérience?

Ce n’est pas mon expérience Je leur parle de mon travail, de mes idées, puis ils le prennent. Ils ne saisissent pas tous les et ne saisissent pas toutes mes idées. Ils font leur choix. Et moi, je m’en inspire, je progresse grâce à eux. Nous grandissons ensemble, c’est un cerveau collectif. C’est très excitant, je peux vous dire … Enfin le bien commun dans le champ de vision …

L’expérience des gilets jaunes ne doit-elle pas servir d’exemple aux autres peuples pour vaincre le 1% qui dirige le monde?

Les gilets jaunes constituants font appel à toute l’humanité. Les 99% doivent saisir cette idée partout sur la terre pour se débarrasser des riches et des oligarques du moment: « Nous voulons instituer notre propre pouvoir politique ». Oui, bien sûr, c’est un message pour toute l’humanité. La grandeur de l’idée des gilets jaunes constituants est qu’elle concerne tous les exploités.

Entretien réalisé par Mohsen Abdelmoumen

Qui est Etienne Chouard?

Professeur d’économie et de droit, Etienne Chouard est un activiste français et blogueur politique. Lors du référendum de 2005, il était l’une des personnalités les plus en vue du non au Traité constitutionnel européen. Il critique le système en place et plaide pour un changement de constitution et l’instauration d’une démocratie directe appelant notamment à la formation d’une assemblée constituante par tirage au sort et à la mise en place du référendum d’initiative citoyenne (RIC). Il est particulièrement suivi par le mouvement des vestes jaunes pour sadéfense du RIC, qui est devenu l’une des principales revendications du mouvement.

Publicités

Laisser un commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.